27/08/2014
Gnoséologie, matériologie, philosophie : appel aux chercheurs matérialistes à la construction d'une synthèse globale des lois philosophiques et scientifiques
UN PREMIER BROUILLON EN COURS DE RÉDACTION
présentation du "brouillon"
Un chercheur sceptique anti-relativiste me pose la question aujourd'hui.
"Ce que j'aimerai comprendre, ce sont les présupposés philosophiques qui sont les siens..." dans un débat collectif à quatre participants."
Il se trouve, que sur le site de Olivier Hartmanshenn , j'ai le même débat..... depuis quelques jours...
Lire par exemple :
Former tous les chercheurs au débat gnoséologique ! Une urgence..... révolutionnaire ! (réponse N°2 à Olivier Hartmanshenn) Bonjour cousinMerci d'avoir posé cette amorce de débat.La question de la gnoséologie est précisément ce qui bloque la science depuis UN SIÈCLE..... 1905 et 1927Comment faire de la science en croyant INVENTER des concepts.La seule science sérieuse est une DÉCOUVERTE de lois de causalité présentes depuis des MILLIARDS D'ANNEE.De la même façon que l'alizarine était dans le SOUS-SOL bien avant qu'on ne la découvre (l'argument de Engels et de Lénine contre les empiristes), de la même façon, les LOIS SCIENTIFIQUES de la BIOLOGIE étaient inscrites dans le RÉEL bien avant l'apparition du premier organisme vivant...
Et surtout, que la nuit dernière j'ai commencé la rédaction d'un texte. Aussi important pour l'épistémologie que mon texte de 1996 sur l'existence d'une ÉQUATION DIALECTIQUE, qui serait la DÉRIVÉE de la FONCTION LOGISTIQUE et la primitive d'une ÉQUATION MUSCULAIRE..... Un texte perdu dans la benne à ordure des stalino-fascistes.
Un texte aussi important que mon Manifeste Matérialiste de 2006.
Ce texte, je propose à mes interlocuteurs de le TRAVAILLER à PLUSIEURS...
Soit conserver une VERSION COMMUNE.... soit disposer d'une VERSION AVEC VARIANTES dont les signataires pourraient expliquer leurs désaccords dans des liens ou des fenêtres internes.
Je tente ici la publication en COLONNE.....
CE QUI SUIT EST UN BROUILLON
(dont la rédaction a été interrompue par de nouvelles RElecture du Matérialisme et empiriocriticisme de Lénine, par des extraits de Engels, par l'étude de la partie non stalinienne du texte de Politzer etc...)
Et par les nécessaires réactions aux complots des JUGES VOYOUS d'Angoulême de Bordeaux et maintenant du Havre et aux fascistes du réseau Bourry..... qui persistent dans la MANIPULATIONS DE FAUX EN ECRITURES, en revendication de STATUT IMAGINAIRE etc..)
17/02/14
|
Gnoséologie
|
Matériologie
|
Physique
|
Biologie
|
Humanologie
|
|---|---|---|---|---|---|
01°
|
Les lois de base sont communes
| ||||
2°
|
L'univers est formé uniquement d'atomos et de vide
| ||||
3°
|
Les lois régissant les mouvements des atomos forment la Mécanique de base et sont le socle de la totalité des lois des 2 domaines philosophique et des 3 domaines scientifiques
| ||||
4°
|
Aucune loi ne peut être contradictoire avec la Mécanique de base
| ||||
5°
|
C'est le processus de transformation quantité-qualité qui fait apparaître le phénomène de la grumélation et des nouveaux types de groupements d'atomos.
| ||||
6°
|
Les lois sont groupées en deux domaines conceptuels : la philosophie et les sciences.
| ||||
7°
|
La philosophie est le domaine conceptuel qui étudie les lois communes aux trois sciences.
Elle comporte la gnoséologie et la matériologie.
L'auto-programmation algorithmique que beaucoup de charlatans rhéteurs placent dans le domaine de la philosophie relève en réalité d'un sous-domaine de la psychologie.
A l'exception du strict débat sur le déterminisme (qu'ils appellent débat sur la liberté des humains) et qui relève d'un point de vue gnoséologique quant à la question de l’enchaînement des causalités.
|
Les 3 domaines scientifiques portent sur trois niveaux de grumélation. Chaque niveau est évidemment l'étude de la grumélation des entités des niveaux inférieurs. Il ne peut être contradictoire avec les lois des niveaux inférieurs de grumélation.
| |||
8°
|
La gnoséologie a pour domaine l'étude de ce qui peut être connu.
A l'exception des lois générales régissant du domaine de la matériologie.
|
La matériologie a pour objet la découverte des lois régissant aussi bien la physique, la biologie que l'humanologie.
A l'exception de l'étude des règles régissant ces règles
|
La physique a pour objet la découverte des lois régissant les entités de base et des grumélations les plus simples : atomos, photons, électrons, atomes, planètes, étoiles, galaxies, amis etc.
A l'exception des grumélations vivantes.
|
La biologie a pour objet la découverte des lois régissant les entités vivantes : ADN, cellules, animaux.
A l'exception des humains en tant qu'être conscients et groupés en société.
|
L'humanologie a pour objet la découverte des lois régissant les groupes d'humains.
C'est la grumélation d'êtres humains en société qui rend possible la découverte de lois génériques donnant les clés du fonctionnement de ces sociétés.
|
9°
|
Naturellement, les lois de base de toutes les sciences et de la matériologie – telles qu'énoncées ici - relèvent de la gnoséologie.
|
Si les lois de la matériologie sont à la fois les lois de la Mécanique de base et à la fois les lois des niveaux supérieurs de grumélation, c'est à cause de phénomènes de grumélation eux-mêmes..
|
Les concepts de base de la physique ont été donnés par le jeune Isaac Newton à l'âge de 23 ans dans son De Gravitatione
liste
| ||
10°
|
Les lois fondamentales de la gnoséologie sont données par VI Lénine dans son « Matérialisme et empiriocriti-cisme » et reprennent les découvertes conceptuelles de Friedrich Engels et de Karl Marx énoncées principalement dans l' »anti Feuerbach » et dans « La Dialectique de la Nature »
|
Les lois fondamentales de la matériologie sont les 3 lois de la dialectique décrites par Friedrich Engels à la suite de Hegel et avec l'aide de Karl Marx.
Elles sont données dans son ouvrage « Dialectique de la nature ».
|
Elles ont été complétées dans les Scholies de son Principia
| ||
11°°
|
L'univers existe indépendamment de l'existence et de l'activité de toutes sortes de conscience.
| ||||
12°
|
Tout se résume à l'existence d'événements, de signaux et de récepteurs de ces signaux.
| ||||
13°
|
Le fait que l'univers se résume à des atomos, à des grumélations d'atomos et à du vide implique que, conformément aux thèses de Democritos et de Titus Lucretius la science consiste en définitive à l'étude de ces grumélations..
| ||||
14°
|
La thèse précédente implique donc la véracité de la thèse de Puthagoras et de son école : toute construction conceptuelle scientifique ne peut se faire qu'en utilisant des nombres entiers.
| ||||
15°
|
Les quatre révolutions scientifiques historiques que furent celles initiées par Puthagoras, par Leukippos et Democritos (suivis par Epicuros et Titus Lucretius) , par Isaac Newton puis par Planck qui occulta son réel fondateur Boltzmann on pour caractéristique principale le rappel de cette énumération entière des grumélations physiques.
| ||||
16°
|
Ce que Cheikh Anta Diop décrit sous le nom de « les trois principes fondamentaux de la macrophysique : le déterminisme des lois, la causalité, l'objectivité des phénomènes et de la réalité physique. « s'appliquent non seulement à ce qu'il appelle la « macrophysique » mais à la totalité du champ de la connaissance. Rien n'échappe à ces trois principes fondamentaux. Prétendre les quitter relève de l'escroquerie obscurantiste anti-scientifique et anti-matérialiste qui est le versant idéelle du combat de la strate des Parasites.
| ||||
17°
|
Aucun expérience ou prétendue expérience relevant d'une ou plusieurs des trois domaines scientifiques ne peut remettre en cause les fondements de la gnoséologie. La prétendue expérience d'Alain Aspect n'est, du point de vue gnoséologique qu'une attraction de foire pour gogos hypnotisés.
Ni l'objectivité du monde, ni l'existence de lois causales et le déterminisme ne peuvent être récusées par des lois locales ou de pseudo-expérience.
| ||||
18°
|
A contrario, le désaccord entre les conclusions d'une prétendue expérience, ou d'une prétendue grille conceptuelle scientifique avec les lois de la gnoséologie ou celles de la matériologie est toujours la preuve de ce que cette prétendue expérience ou cette prétendue grille théorique sont manifestement fausses.
| ||||
19°
|
La fausseté du protocole expérimentale ou des grilles théoriques contradictoires avec les lois de la gnoséologie ou celles de la matériologie n'a pas besoin d'être explicité par une description précise du lieu du trucage.
| ||||
20°
|
Le fait que le trucage ait eu lieu quant aux prétendues données expérimentales (fausse pertinence) ou qu'il ait eu lieu dans une faille logique de la démonstration (fausse cohérence) est superfétatoire à la récusation de ces assertions obscurantistes.
| ||||
21°
|
A titre d'exemple, la relativité, ses prétendues preuves, la mécanique quantique, ses prétendues preuves sont comme les 5 éléments d'Aristotélès en contradiction avec les lois de la gnoséologie. Cela suffit à en récuser les prétentions et à classer ces fariboles parmi les tentatives d'escroquerie dont l'humanité est victime depuis 5000 ans.
| ||||
22
|
Prendre en considérations les prétendues preuves des ignares hostiles à la gnoséologie matérialiste est une faiblesse inacceptable. Telle par exemple cet absurde « témoignage » du matérialiste Cheikh Anta Diop :
« On ne peut pas mieux montrer que c'est seulement à l'arrivée, au contact des polariseurs, que les photons prennent leur polarisation, et que ce fait est accompagné d'une information supra-luminale de sorte que, s'il s'agissait de dés jetés sur la table, quand l'un montre le (4), l'autre dé aussi montrerait le (4), après information par voie supra-luminale, venant du premier. »
| ||||
